André Fernandes vence no 1º e 2º turno nas periferias de Fortaleza

 André Fernandes, candidato do PL à Prefeitura de Fortaleza, com apenas 26 anos, obteve vitória na maioria das zonas eleitorais da periferia da capital cearense. A vantagem que ele conquistou no 1º turno foi repetida no 2º.

A realização representa um triunfo para a campanha do jovem, que se esforçou de várias maneiras para elevar seu reconhecimento nessas áreas.

Não apenas nas regiões mais periféricas, mas também na maioria dos bairros que fazem parte das zonas centrais (2 de 3), André obteve vantagem.

Veja abaixo a lista de onde André Fernandes obteve maioria nas zonas eleitorais periféricas e centrais de Fortaleza: 

Zonas periféricas 

1. Zona 085 
• Bairros: Antônio Bezerra, Autran Nunes, Conjunto Ceará I, Genibaú. 
• Votos: 38.519 
• Porcentagem: 50,47% 

2. Zona 093 
• Bairros: Mondubim, Prefeito José Walter, Planalto Ayrton Senna. 
• Votos: 36.499 
• Porcentagem: 50,68% 

3. Zona 094 
• Bairros: Quintino Cunha, Antônio Bezerra, Vila Velha, Jardim Guanabara, Jardim Iracema, Padre Andrade. 
• Votos: 41.293 
• Porcentagem: 51,01% 

4. Zona 095 
• Bairros: Barroso, Conjunto Palmeiras, Jangurussu, Parque Santa Maria, Cajazeiras, Pedras, Ancuri. 
• Votos: 41.540 
• Porcentagem: 50,59% 

5. Zona 116 
• Bairros: Granja Lisboa, Granja Portugal, Bom Jardim, Conjunto Ceará II, Bonsucesso, João XXIII. 
• Votos: 47.084 
• Porcentagem: 51,16% 

6. Zona 117 
• Bairros: Conjunto Esperança, Manoel Sátiro, Bom Jardim, Parque São José, Parque Presidente Vargas, Canindezinho, Parque Santa Rosa, Siqueira, Novo Mondubim. 
• Votos: 43.394 
• Porcentagem: 50,65% 

Zonas centrais 

1. Zona 001 
• Bairros: Cidade 2000, Mucuripe, Vicente Pinzon, Cais do Porto, Varjota, Papicu, De Lourdes, Aldeota, Praia do Futuro II, Cocó. 
• Votos: 47.996 
• Porcentagem: 50,12% 

2. Zona 003 
• Bairros: Centro, Jacarecanga, Moura Brasil,

Meireles, Aldeota, Praia de Iracema. 
• Votos: 38.019 
• Porcentagem: 51,71%

FONTE:https://www.contrafatos.com.br/

Share:

Read More

Vídeo: Gustavo Gayer chama Caiado de ‘canalha’ e Michelle responde: ‘Jamais será Bolsonaro’; assista

 “Eu não queria acreditar que o Caiado está por trás disso (operação). Por mais que eu tivesse suspeitas, eu optei por ficar em silêncio, calado, porque eu não conseguiria acreditar que ele seria capaz disso”, afirmou. “Eu tentei de tudo para reatar e reaproximar o senhor do Bolsonaro para que a direita pudesse andar junta...Canalha! Eu tentei admirar o senhor, mas agora com esse comentário idiota, infantil. Que canalhice!”, completou.

O deputado federal Gustavo Gayer (PL). Foto: Pablo Valadares/Agência Câmara

Gayer ainda escreveu no título do vídeo que Caiado zombou dele. “Nunca será presidente!! Nunca!!”, afirmou.

O post recebeu diversos comentários de apoio de políticos e apoiadores da extrema-direita, inclusive da família Bolsonaro. A ex-primeira-dama e presidente do PL Mulher, Michelle Bolsonaro, escreveu em resposta a Gayer que “quem nasceu para ser Caiado, jamais será Bolsonaro”. O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) disse, por sua vez, que o posicionamento de Caiado é ‘mais do que lamentável...bizarro”.

Vídeo relacionado: Deputado Gustavo Gayer é investigado por desvio de recursos | LINHA DE FRENTE (Dailymotion)

Os dois políticos de direita estão em lados opostos na eleição municipal de Goiânia. Gayer apoia o deputado estadual Fred Rodrigues (PL), nome escolhido pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) para representá-lo na capital, enquanto Caiado aposta no ex-deputado federal Sandro Mabel (União Brasil) para ter um aliado no comando da maior cidade do Estado.

FONTE:https://www.msn.com/

Share:

Read More

ENTREVISTA DE EMPREGO - Quem será o próximo prefeito de SP? NUNES X BOUL...

Share:

Read More

SENADO MAGNO MALTA DESABAFA AMEAÇANDO PACHECO ENTREGOU A ROUBALHEIRA DO...

Share:

Read More

Senador propõe PEC para proibir ministros do Supremo no TSE Dezoito senadores já assinaram proposta de Marcio Bittar

 

Ministros do STF Foto: Antonio Augusto/STF

Uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC), que quer proibir que ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) integrem o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), foi apresentada no Senado, na última terça-feira (15). Dezoito senadores já assinaram a proposta, que é de autoria do senador Marcio Bittar (União Brasil-AC).

São necessárias mais 9 assinaturas para a proposta começar a tramitar no Congresso Nacional.

A medida propõe que as três vagas do TSE destinadas a ministros do Supremo sejam substituídas por duas indicações de juízes feitas pelo Senado Federal e duas pela Câmara dos Deputados.

Apelidada de PEC da Reforma dos Ministros, ela é mais uma a compor o pacote contra o STF que tramita na Câmara dos Deputados e no Senado Federal.

Atualmente, três cadeiras pertencem ao STF. Elas são ocupadas pela ministra Cármen Lúcia, que é presidente da Corte eleitoral, e pelos ministros Kássio Nunes Marques, vice-presidente da Corte Eleitoral, e André Mendonça.

Duas cadeiras cabem ao Superior Tribunal de Justiça (STJ): uma delas pertence à corregedora-geral, Maria Isabel Galotti, e a segunda ao ministro Antonio Carlos Ferreira.

Outras duas pertencem à classe dos juristas e são ocupadas pelos ministros Floriano Peixoto de Azevedo Marques Neto e André Ramos Tavares, escolhidos pelo presidente da República a partir de uma lista de indicados pelo STF.

Segundo o senador Marcio Bittar, a mudança é uma forma de impedir que ministros do STF julguem casos que passaram por eles no TSE. As informações são do portal O Tempo.

FONTE:PLENO NEWS 

Share:

Read More

Nikolas Ferreira comenta “atitude patética” de Otoni de Paula O jovem parlamentar falou sobre o caso em suas redes sociais

 

Otoni de Paula e Nikolas Ferreira Fotos: Zeca Ribeiro/Câmara dos Deputados

O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) fez um breve comentário em suas redes sociais, nesta quinta-feira (17), sobre a conduta do também deputado federal Otoni de Paula (MDB-RJ) durante cerimônia que sancionou o Dia Nacional da Música Gospel, na última terça-feira (15), no Palácio do Planalto.

Na ocasião, o deputado, representando a Frente Parlamentar Evangélica, enalteceu o presidente Lula (PT) por sua atuação na área social e disse que o petista foi usado por Deus para manter a liberdade religiosa no Brasil.

– Eu iria comentar a atitude patética de alguém falando em nome da igreja evangélica do Brasil, agradecendo ao Lula pela liberdade religiosa, mas deixarei o povo decidir e cabe a Deus julgar – declarou Nikolas sem citar Otoni de Paula nominalmente.

O emedebista vem sofrendo uma enxurrada de críticas em razão da mudança radical em seu posicionamento político.

FONTE:PLENO NEWS

Share:

Read More

 

Vídeo: Cara a cara, Nikolas detona Marina Silva na Câmara

Ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, comparece em audiência na Comissão de Agricultura da Câmara dos Deputados

Marina Silva, a ministra do Meio Ambiente, esteve presente em uma audiência na Comissão de Agricultura da Câmara dos Deputados.

Marina sofreu duras críticas de legisladores. Foi repreendida e rotulada como “incompetente” diretamente, a ministra até fez uma tentativa de debater com os deputados, mas não teve sucesso.

A ministra, segundo a deputada Júlia Zanatta (PL-SC), deveria solicitar sua demissão do cargo. Além disso, houve discussão entre Marina, o presidente da comissão, deputado Evair Vieira de Mello (PP-ES) e Ricardo Salles (Novo-SP).

A maior “surra” foi dada pelo deputado Nikolas Ferreira (PL-MG).

Assista:

FONTE:PLENO NEWS

Share:

Read More

Magno Malta: “Pacheco tem medo do Supremo ou faz parte dessa cooperativa” Em discurso inflamado, Magno Malta disparou contra o presidente do Senado e ministros do STF

 

Magno Malta Foto: Waldemir Barreto/Agência Senado

Em discurso inflamado, Magno Malta disparou contra o presidente do Senado e ministros do STF

Durante seu discurso no Plenário na segunda-feira (14), o senador Magno Malta (PL-ES) retomou suas críticas à conduta dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), focando particularmente no presidente do tribunal, Luís Roberto Barroso, e em Alexandre de Moraes, a quem ele rotulou como “desalmado”, “tirano” e “sanguinário”. Malta também intensificou suas críticas ao presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, por desconsiderar o apoio de 36 senadores à solicitação de impeachment de Moraes.

O senador se referiu a um vídeo que se tornou viral nas redes sociais, no qual uma garota faz um apelo emocionado ao ministro Alexandre de Moraes, e lançou críticas ao juiz.

(…) Tem um vídeo rolando [nas redes sociais] de uma menina, e eu comentei, ela chorando e dizendo: “Alexandre, solta o meu papai. Solta o meu vovô, Alexandre. Assim, Deus vai gostar de você”. Minha filha, esquece! Isso [Moraes] é um desalmado. Essa desgraça não tem alma. Aquilo ali é só uma carcaça, dentro deve ter um demônio de alta patente. Não tem alma, não tem sentimento. Não há choro, não há sofrimento que mova porque eles [os ministros do STF] se bastam. (…) Alexandre de Moraes, tirano! Tirano, sanguinário!”, afirmou Magno Malta.

O parlamentar desferiu críticas contra as urnas eletrônicas, mencionando a baixa popularidade do presidente Lula (PT), e repreendeu os outros ministros do STF por consentirem com as arbitrariedades cometidas por Moraes.

“(…) Eu acho que se as urnas [eletrônicas] tivessem perna para andar, lotava qualquer lugar. (…) Vou falar [mal das urnas] direto. Se vocês [ministros do STF] inventarem forca, se vocês inventarem pena de morte, eu vou enfrentar vocês até o final. O Brasil não pode perecer na mão de um tirano feito Alexandre de Moraes, e com a conivência dos seus pares. Não é ele sozinho”, revelou.

O presidente da Suprema Corte, ministro Luís Roberto Barroso, também foi alvo de críticas de Magno Malta por sua declaração recente.

“Barroso fez uma declaração dizendo que, em time que ganha não se mexe, referindo-se ao Supremo. Eles se acham, eles são suficientes, não têm necessidade de Senado, não têm necessidade de Câmara de Deputados. Isso aqui tem valor zero para o ministro [Barroso]. Eles se bastam, eles são os deuses do Olimpo. Sr. Barroso, estou me dirigindo ao senhor, presidente do Supremo Tribunal Federal, esqueça essa história de se sentir semideus, que você não é”, afirmou o senador.

O deputado expressou críticas à anulação de crimes de corrupção averiguados pela Operação Lava Jato. Malta afirmou que tais anulações beneficiam políticos implicados em planos de desvio de fundos públicos. Ele fez referência à anulação do acordo de leniência da empresa de construção OAS.

“Os bandidos da Lava Jato, que foram pegos, fizeram acordo de leniência, falaram dos milhões roubados. Assessor da Petrobras devolvendo R$ 300 milhões… Todos estão perdoados, ninguém cometeu o crime. O Toffoli perdoou o acordo de leniência. O dono da OAS, aquele que deu o triplex para o Lula… Porque, na delação dele, ele toca no nome do Toffoli. E agora, o mais impressionante é que a banca de advogados que advogou para a OAS — e o Toffoli anulou os crimes — é a banca da esposa dele. Mamãe, me acorde!”, reclamou o parlamentar.

FONTE:https://www.folhadestra.com/

Share:

Read More

Lula perde ação contra repórteres da IstoÉ e pagará R$ 150 mil Processo foi iniciado em 2017, após publicação de reportagem com o título "Levei mala de dinheiro para Lula"

 

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva Foto: ANTONIO MOLINA/FOTOARENA/FOTOARENA/ESTADÃO CONTEÚDO

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) negou, nesta quarta-feira (9), um pedido de indenização de R$ 1 milhão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) contra a revista IstoÉ, os repórteres Sérgio Pardellas e Germano Oliveira e uma fonte chamada Davincci Lourenço de Almeida. Com a decisão, o presidente deverá pagar R$ 150 mil em honorários aos advogados dos réus.

O processo foi iniciado em 2017, após publicação de uma reportagem de capa com o título Levei mala de dinheiro para Lula. Na publicação, Lourenço, apresentado como “testemunha-bomba”, afirma ter transportado em 2012 uma mala de dinheiro para uma terceira pessoa, que por sua vez a repassaria ao petista.

De acordo com a revista, o valor seria para o pagamento pela ajuda em um contrato de R$ 100 milhões da empreiteira Camargo Corrêa com a Petrobras. O entrevistado seria íntimo dos integrantes do alto do comando da empresa e seria encarregado de “missões especiais”.

Ele teria levado a mala – com um valor que não soube informar – do hangar da empreiteira, em São Carlos, no interior de São Paulo, até a sede de uma empresa de táxi aéreo que também seria de propriedade da Camargo Corrêa no Aeroporto de Congonhas, na capital paulista.

O valor teria sido entregue a um funcionário da empresa de aviação, que repassaria o valor ao então ex-presidente.

– O dinheiro estava dentro de um saco, na mala. Deixei o saco com o dinheiro, mas a mala está comigo até hoje – declarou Davincci à IstoÉ.

O advogado de Lula à época, Cristiano Zanin, hoje ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), declarou na ação que as alegações eram “mentirosas e inventadas por um farsante que almejava obter momentos de fama instantânea”.

A defesa também argumentou que a fonte usada pela revista tinha um vasto histórico de mentiras e mencionou um vídeo em que o entrevistado afirmava que a então presidente Dilma Rousseff (PT) teria encomendado o zika vírus para desviar a atenção dos supostos crimes que estaria cometendo.

– Nenhum jornalista sério e responsável publicaria uma enxurrada de ofensas e inverdades oriundas de uma pessoa com o histórico de Davincci sem qualquer elemento de corroboração – diz a ação.

À Justiça, os repórteres e a revista sustentaram que o entrevistado era próximo da família dona da empreiteira e que Lula tentava desqualificá-lo. Além disso, argumentaram que as declarações faziam sentido no contexto da época e que não fizeram nenhuma acusação direta, apenas divulgaram a entrevista.

Ao rejeitar o pedido de Lula, os desembargadores do TJ-SP consideraram que a reportagem teve “caráter informativo, com a identificação da fonte e sem opiniões pessoais”.

O relator do caso, desembargador James Siano, destacou que, na ocasião, “não havia indícios concretos de falsidade nas informações divulgadas” e que a publicação respeitou os limites legais. Siano também afirmou que Davincci não deveria pagar indenização a Lula, pois apenas reproduziu, em entrevista, fatos que relatou às autoridades policiais.

O presidente ainda pode recorrer da decisão. Procurada pelo Estadão, a Secretaria de Comunicação Social da Presidência não respondeu ao contato.

*AE

FONTE:PLENO NEWS

Share:

Read More