Cantor sertanejo Zé Neto está na UTI com fraturas nas costelas Músico sofreu acidente na BR-153 na noite desta terça-feira

Cantor Zé Neto Foto: Lucas Ramos / AgNews

O cantor Zé Neto, da dupla Zé Neto e Cristiano, sofreu um acidente automobilístico nesta terça-feira (5) na BR-153, em Fronteira, Minas Gerais. Segundo informações publicadas pelo portal G1, o músico foi socorrido para o Hospital de Base de São José do Rio Preto, em São Paulo, onde segue internado na manhã desta quarta (6).

De acordo com Cristiano, parceiro de dupla de Zé Neto, o amigo teve três costelas fraturadas e precisará ficar 24 horas na UTI em observação. O cantor também deve passar por um procedimento por causa de um corte no braço. O artista não teve hemorragias internas identificadas e as tomografias da cervical e do pescoço apontaram normalidade.

A Polícia Rodoviária Federal (PRF) informou que o carro em que Zé Neto estava capotou após uma colisão contra uma carreta. Outros dois veículos se envolveram no acidente, que deixou cinco pessoas feridas — incluindo o sertanejo.

Após o acidente, Cristiano gravou vídeos para tranquilizar os fãs. O cantor disse que foi até o hospital onde Zé Neto estava internado e que conversou com o amigo.

– Os exames deram tudo ok. Ele está com muita dor. O acidente foi um capotamento. É forte – afirmou.

Já a esposa de Zé Neto, Natália Toscano, publicou uma mensagem nas redes sociais agradecendo a Deus pelo “livramento” e ao público pelas orações e mensagens.

– O Zé está internado e ficará de observação essa noite. […] Teve alguns ferimentos no braço e 3 costelas fraturadas, mas com a graça do Nosso Senhor Jesus está bem, estável e consciente – declarou.

FONTE:PLENO NEWS

Share:

Read More

Gleisi diz que PT tentará barrar limites ao STF na Câmara Para a deputada, momento não é oportuno para tratar do assunto

 

Deputada Gleisi Hoffmann Foto Lula Marques/ Agência Brasil

Nesta quinta-feira (23), a presidente nacional do Partido dos Trabalhadores (PT), Gleisi Hoffmann (PR), afirmou que seu partido irá tentar barrar na Câmara dos Deputados a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que limita a atuação de integrantes da Corte. Para a parlamentar, esse texto atende aos interesses de parlamentares da direita.

– Nós já tínhamos declarado que éramos contrários a essa matéria. Ela não era oportuna, não era o momento de se debater isso – disse Gleisi, durante um evento no Palácio do Planalto.

A PEC também estabelece um prazo para pedidos de vista dos ministros. Eles terão direito a no máximo seis meses, com a possibilidade de um pedido de renovação por três meses.

FONTE:PLENO NEWS

Share:

Read More

Após crise, Lula oferece jantar a três ministros do STF Jorge Messias e Flávio Dino, que modem ser indicados ao STF, também estiveram presentes

 

Lula e Moraes Foto: Joédson Alves/ Agência Brasil

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) recebeu três ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) para um jantar no Palácio do Alvorada nesta quinta-feira (23). O encontro acontece após a Corte repudiar o voto do líder do PT no Senado, Jaques Wagner (PT-BA) a favor da PEC que limita as decisões monocráticas dos ministros.

Além dos ministros do STF, também estiveram presentes o advogado-geral da União, Jorge Messias, e o ministro da Justiça, Flávio Dino. As informações são do UOL.

INTERESSES COM STF
Messias e Dino são cotados para a vaga deixada por Rosa Weber no STF. Lula deve indicar um novo ministro em breve.

Além desta questão, o governo pediu aos ministros presentes para destravarem a pauta de precatórios no STF. A OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), a AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros) e outras quatro entidades representativas de servidores públicos entraram com esta ação que tem como relator o ministro Luiz Fux.

Um dos pontos em debate é a imposição de um limite para o pagamento de precatórios de 2022 a 2026.

FONTE:PLENO NEWS

Share:

Read More

AGU pede que réus por atentado a bomba paguem R$ 15 milhões Episódio ocorreu nos arredores do Aeroporto de Brasília

 

AGU Foto: Rafa Neddermeyer/Agência Brasil

A Advocacia-Geral da União (AGU) entrou, nesta quinta-feira (23), com uma ação civil pública na Justiça Federal do Distrito Federal para cobrar indenização dos envolvidos na tentativa de explodir um caminhão-tanque nos arredores do Aeroporto de Brasília, na véspera do Natal de 2022. A AGU pede que eles sejam condenados a pagar R$ 15 milhões por dano moral coletivo.

Wellington Macedo de Souza, George Washington de Oliveira Souza e Alan Diego dos Santos Rodrigues foram condenados e estão presos no Complexo da Papuda.

A AGU usa provas colhidas na investigação criminal que levou à condenação penal. O processo é uma iniciativa da Procuradoria Nacional da União de Defesa da Democracia, órgão criado no governo Lula para monitorar notícias falsas e investidas antidemocráticas.

– Os graves fatos ocorridos no dia 24/12/2022 merecem exemplar punição pelo ordenamento jurídico, para que eventos semelhantes nunca mais voltem a acontecer – afirma o advogado da União, Carlos Eduardo Dantas de Oliveira Lima, que colaborou com a ação.

Um dos argumentos para pedir a condenação é que os extremistas colocaram em risco a vida de terceiros em uma data de grande de circulação de pessoas nos aeroportos. A AGU afirma ainda que o objetivo do plano de atentado era causar comoção para justificar a decretação de estado de sítio e uma intervenção das Forças Armadas e impedir a posse do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

George Washington e Alan Diego foram apontados como responsáveis pela montagem da bomba e Wellington Macedo foi denunciado pela instalação do explosivo em um caminhão de combustível, carregado de querosene de aviação. A perícia apontou que o artefato não explodiu por um erro de montagem.

O motorista do caminhão percebeu a bomba e chamou a Polícia Militar, que detonou o explosivo.

*Com informações AE

FONTE:PLENO NEWS

Share:

Read More

Em quatro anos, Bolsonaro gastou R$ 35 mil em enxoval De acordo com Michelle, os 700 itens foram comprados para os funcionários

 

Michelle e Jair Bolsonaro Foto: Alan Santos/PR

Em quatro anos de mandato, o presidente Jair Bolsonaro (PL) gastou R$ 35 mil com o enxoval das residências oficiais da Presidência da República. O valor corresponde à compra de 700 itens de cama e banho.

O valor de R$ 35.224,66 foi gasto em 2020 para repor os itens que estavam antigos. segundo a ex-primeira-dama, Michelle Bolsonaro, os itens comprados foram para os funcionários que moram no Palácio da Alvorada e na Granja do Torto.

Em julho daquele ano foram gastos R$ 14.578,06 com itens como toalhas de banho, travesseiros e roupas de cama. Já a segunda compra foi de R$ 20.646,60. Os valores estão registrados no Portal da Transparência.

Michelle informou que a compra eram itens para o staff, incluindo guarda verde, seguranças, bombeiro hidráulico, telefonistas e o pessoal da cozinha.

– São funcionários que dormem no Alvorada e estavam sem toalha e sem lençóis – disse a ex-primeira-dama em abril deste ano, quando os valores gastos foram divulgados por sites ligados ao PT que consideraram os R$ 35 mil como “exorbitantes”.

Esta semana, o governo Lula abriu uma licitação para a compra de enxoval para a Presidência da República no valor R$ 89 mil. Mais que o dobro gasto por seu antecessor. O valor servirá para a compra de 168 itens de alto padrão, entre eles peças em 100% algodão egípcio.

MICHELLE E JAIR USARAM ENXOVAL PRÓPRIO
Em abril, por meio de seu Instagram, Michelle revelou que os quatro anos que morou no Alvorada utilizou seu próprio enxoval. Na época, ela chegou a mostrar que usava itens coloridos na cama, sendo que o padrão da Presidência eram itens brancos.

– Eu optei por usar os meus lençóis. Em 2020, a administração fez uma licitação para repor o enxoval que estava precário para as duas casas, Alvorada e Granja do Torto, incluindo o staff – explicou a ex-primeira-dama.

GNTE:PLENO NEWS

Share:

Read More

Em resposta a Moraes, OAB pede “fim das violações de direitos” Entidade publicou nota após o ministro negar sustentação oral de advogado no TSE

 

Ordem dos Advogados do Brasil – OAB Foto: Raul Spinassé / CFOAB

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) divulgou, nesta quinta-feira (23), uma nota em que defendeu o direito de sustentação oral nos tribunais e pediu o “fim das violações de direitos dos cidadãos”. A mensagem foi divulgada após o ministro Alexandre de Moraes, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), negar o pedido de um advogado para realizar sustentação na Corte.– Infelizmente, as prerrogativas não têm sido adequadamente respeitadas, ocasionando a violação da ampla defesa em diversos casos com a supressão das manifestações verbais do profissional da advocacia – diz a nota, assinada pelo Conselho Federal da OAB e Colégio de Presidentes Seccionais da OAB.Na tarde desta quinta, Moraes negou um pedido de sustentação oral durante julgamento de agravo regimental na Corte e, ao mesmo tempo, previu a resposta da OAB, sobre a qual ele chegou até a tecer um comentário irônico.

– A OAB vai lançar outra nota contra mim, vão falar que eu não gosto do direito de defesa. Vai dar mais uns 4 mil tuítes dos meus inimigos. Então vamos fazer, doutor, a festa do Twitter e das redes sociais – disse ele, ao mesmo tempo em que defendeu que, de acordo com o regimento interno do Tribunal Superior Eleitoral, não há sustentação oral em agravos.

Sem citar o ministro, mas com uma clara referência ao discurso do presidente do TSE, um trecho da nota da OAB trata justamente desse argumento de Moraes e aponta que “o regimento interno de um tribunal não vale mais do que a Constituição e as leis”.

Esta não é a primeira vez que a sustentação oral provoca crise na relação entre Moraes com a OAB. Há duas semanas, três iniciativas da Corte, sendo duas do ministro, foram classificadas como formas de silenciar advogados e prejudicar o trabalho deles em processos que tramitam no STF.

No dia 7 de novembro, Moraes negou o pedido do defensor público Esdras Carvalho para fazer sustentação oral no julgamento de um habeas corpus na 1° Turma do STF. O defensor argumentou que o Plenário Virtual, onde o processo começou a ser julgado, garante à defesa dos réus a possibilidade de fazer sustentações orais. Ele desejava que a regra valesse também para o plenário físico.

À época, o embate sobre o regimento interno da Corte também foi central na discussão. Moraes mencionou trecho do documento que não permite sustentação oral na 1ª Turma do Tribunal.

Dois dias depois, a OAB emitiu nota afirmando que “a sustentação oral está inserida no direito de defesa, que é uma garantia constitucional e, portanto, não se submete a regimentos internos, mesmo o do STF”.

– Tais regimentos regulamentam o funcionamento dos tribunais e não podem corrigir ou suprimir direitos constitucionais regulamentados por leis federais – ressaltou a entidade.

Na nota publicada nesta quinta, a OAB reforça que “utilizar a palavra nos julgamentos reflete diretamente o direito e o clamor por justiça de mais de 200 milhões de brasileiros e brasileiras que ali se fazem representar por seus advogados e advogadas constituídos para que cumpram múnus da salvaguarda do cidadão”.

*Com informações AE

Fonte:pleno news

Share:

Read More

Saiba quem era a fã que morreu em show de Taylor Swift Ana Clara Benevides Machado tinha 23 anos

 

Ana Clara Benevides Machado Foto: Reprodução/Instagram acbenevidesm

Nesta sexta-feira (17), uma fã morreu durante o show da cantora Taylor Swift, no Rio de Janeiro. A vítima foi identificada como Ana Clara Benevides Machado, de 23 anos.

Ana Clara morava no Mato Grosso e era estudante de Psicologia na Universidade Federal de Rondonópolis (UFR). As informações são do G1.

Durante a apresentação da artista americana, vários fãs passaram mal por causa do calor.

Segundo amigos, Ana Clara amava Taylor Swift e estava realizando o sonho de viajar para assistir ao show. Em suas redes, a estudante chegou a publicar vídeos de sua ida ao estádio do Engenhão, onde aconteceu o evento.

A Associação Atlética Acadêmica de Psicologia da UFR emitiu uma nota prestando condolências à família e aos amigos.

Taylor chegou a usar as redes sociais para lamentar a morte da fã e destacou que está com o coração partido.

– Não acredito que estou escrevendo essas palavras, mas é com o coração partido que digo que perdemos uma fã hoje à noite – disse a cantora no trecho de uma nota publicada nos stories do Instagram.

FONTE:PLENO NEWS

Share:

Read More

Homens invadem transportadora e roubam R$ 24 mil Caso aconteceu no interior de São Paulo

 

Homens invadem transportadora e roubam R$ 24 mil Foto: Reprodução/EPTV Campinas

Nesta terça-feira (7), uma transportadora foi invadida por três homens, que agrediram funcionários e roubaram R$ 24 mil, um celular e dois carros, segundo a Guarda Municipal. O caso aconteceu em Vinhedo (SP). As informações são do G1.

Os funcionários também foram feitos reféns. Imagens de segurança registraram a ação dos criminosos.

Um homem foi jogado no chão e levou um chute. Duas mulheres foram agredidas e empurradas pelos bandidos.

Os dois veículos roubados foram abandonados perto do local.

Até o momento, ninguém foi preso. A Polícia Civil investigará o caso.

Share:

Read More

Justiça tenta bloquear R$ 1 mi de Ronaldo, mas só acha R$ 18 mil Ex-jogador é alvo de ação

 

Ronaldo Nazario Foto: EFE/NACHO GALLEGO

O ex-jogador e empresário, Ronaldo Fenômeno, tem um patrimônio estimado em R$ 1 bilhão. No entanto, quando a Justiça de São Paulo tentou bloquear R$ 1 milhão em ativos financeiros do ex-atleta, encontrou apenas R$ 18 mil nas contas dele. As informações são do Metrópoles.

As contas de Ronaldo foram bloqueadas em março, em uma ação de cobrança de um fundo de investimentos contra a empresa LIV Drinks, da qual ele é dono de 25%.

A empresa é cobrada em R$ 640 mil. A quantia aumentou por causa da atualização dos valores no processo iniciado em 2018.

O fundo de investimento que moveu o processo falou em “blindagem patrimonial”.

– Como se explica esse fenômeno de pessoas com altíssimo poder aquisitivo não possuírem saldo em contas? É, no mínimo, blindagem, para não dizer que há indícios de crimes comuns, fiscais e evasão de divisas – disse o advogado João Helio Santos Renner, que defende o fundo de investimentos.

O desembargador Heraldo de Oliveira, relator do processo, afirmou que ficou demonstrada a “confusão patrimonial e o desvio de finalidade” de empresas para “frustrar o pagamento das obrigações assumidas pelos devedores”.

FONTE:PLENO NEWS

Share:

Read More